Cada 5 de abril no basta con felicitar a los periodistas; corresponde preguntarse si el oficio está cumpliendo su función en una sociedad atravesada por el poder, la prisa y la desinformación.
El Día del Periodista no debería ser una fecha de celebración cómoda. Tampoco un ejercicio de reconocimiento automático. Es, en esencia, una fecha de balance. Y el balance obliga a mirar sin indulgencias el estado real del periodismo dominicano.
Hoy el problema no es la ausencia de plataformas, ni la falta de herramientas, ni siquiera la velocidad con la que circula la información. El problema es más profundo: es la pérdida de criterio en medio de un ecosistema donde todo se publica, pero no todo se verifica.
El periodismo ha dejado de competir solo consigo mismo. Ahora comparte espacio con estructuras de comunicación diseñadas para influir, con contenidos que responden a intereses antes que a hechos, y con una lógica digital que premia el impacto inmediato por encima de la comprensión. En ese terreno, la verdad ya no siempre es lo más visible.
Durante décadas, el conflicto entre poder y periodismo se expresaba en términos más directos. Hoy la dinámica es distinta. El poder no necesita cerrar medios cuando puede restarles relevancia. No necesita prohibir cuando puede saturar. No necesita confrontar cuando puede construir narrativas paralelas que diluyen el peso de la información verificada.
Hoy día, el periodista se enfrenta a una presión más sofisticada. No siempre visible, pero constante. La publicidad condicionada, el acceso selectivo a la información, la validación o exclusión desde plataformas digitales, forman parte de un entramado que incide en la forma en que se produce y se distribuye el contenido.
Si ese escenario es complejo a nivel nacional, en las provincias adquiere una dimensión distinta. Aquí el poder no es abstracto. Tiene rostro, proximidad y consecuencias inmediatas.
Ejercer el periodismo en territorios como María Trinidad Sánchez implica operar en un espacio donde las relaciones son más cercanas, los recursos más limitados y las presiones más directas. La independencia no es un discurso: es una decisión que tiene costo.
Y, sin embargo, es precisamente en estos espacios donde el periodismo resulta más necesario. Porque es ahí donde las decisiones impactan de manera más directa en la vida de la gente y donde el silencio suele ser más funcional al poder.
El mayor desafío del periodismo hoy no es desaparecer. Es algo más complejo: diluirse.
Cuando el contenido se produce sin verificación, cuando la agenda la dictan intereses externos, cuando la información se convierte en repetición sin contexto, lo que se construye no es periodismo. Es una simulación.
Y esa simulación es peligrosa porque se presenta con la apariencia de credibilidad, pero sin su sustento.
El periodismo no está llamado a agradar. Tampoco a alinearse. Su función es aportar claridad en medio del ruido, incluso cuando esa claridad incomoda.
Eso implica asumir decisiones. No publicar lo que no está confirmado. No replicar sin contexto. No convertir la opinión en sustituto de la información. Y, sobre todo, entender que el oficio no se mide por la cantidad de contenido, sino por su capacidad de explicar la realidad.
Este 5 de abril no debería reducirse a un mensaje de felicitación. Es una oportunidad para recordar que el periodismo no se sostiene por tradición ni por costumbre. Se sostiene por práctica.
Y esa práctica exige rigor, independencia y conciencia del rol que se ocupa en la sociedad.
El periodismo que no cuestiona, que no verifica y que no incomoda, deja de cumplir su función. Y en ese punto, lo que queda no es información: es conveniencia.
