El jurista señaló diferencias en la forma en que ambos expresidentes permitieron —o no— el sometimiento penal de figuras cercanas al poder.
Santo Domingo. – El abogado Julio Cury comparó la actuación de los expresidentes Leonel Fernández y Luis Abinader frente a procesos judiciales por presuntos actos de corrupción, al referirse al sometimiento penal de figuras vinculadas a sus respectivos entornos políticos.
A través de un mensaje publicado en su cuenta de X, el jurista afirmó que durante los gobiernos encabezados por Leonel Fernández no se permitió el sometimiento penal de Víctor Díaz Rúa ni de Félix Bautista, ambos exfuncionarios cercanos al poder en ese período.
En contraste, Cury sostuvo que el presidente Luis Abinader sí consintió que Santiago Hazim, a quien definió como su “otrora amigo”, fuera procesado judicialmente en el marco de las investigaciones que adelanta el Ministerio Público.
“Mientras Leonel Fernández no permitió que sometieran penalmente a Díaz Rúa ni a Félix Bautista, Luis Abinader sí permitió que a su otrora amigo, Santiago Hazim, lo procesaran. ¿Está clara la diferencia?”, escribió el abogado en la referida red social.
Contexto del debate público
Las declaraciones de Julio Cury se producen en medio del debate nacional sobre la independencia del Ministerio Público y el tratamiento de los casos de corrupción administrativa en distintos períodos de gobierno.
El tema ha ocupado un lugar recurrente en la agenda política y judicial del país, particularmente a partir de los procesos iniciados contra exfuncionarios y figuras vinculadas a anteriores administraciones, así como contra personas cercanas al poder en la actual gestión.
