El informe detalla pagos sin soporte, contratos irregulares y costos muy por encima del precio pactado en el contrato inicial.
Santo Domingo. – La Cámara de Cuentas de la República Dominicana informó que una auditoría practicada a la termoeléctrica Punta Catalina reveló irregularidades por montos que ascienden a miles de millones de pesos, correspondientes al período comprendido entre los años 2013 y 2021.
De acuerdo con los hallazgos citados por el periódico El Nacional, durante la construcción y operación del complejo energético se realizaron pagos a contratistas por más de 21 mil 100 millones de pesos sin soporte documental, además de otros pagos no registrados en la contabilidad que superan los 10 mil 91 millones de pesos.
El informe señala, además, que Punta Catalina continuaba en proceso de construcción en el año 2021, a pesar de que sus operaciones habían iniciado formalmente en abril de 2020. Esta situación se reflejaba en los registros contables con cargos a la cuenta de activo, lo que la Cámara de Cuentas calificó como una incongruencia administrativa.
Entre los aspectos cuestionados figuran contratos suscritos con personas físicas y empresas que no estaban inscritas en el Registro de Proveedores del Estado, lo cual contraviene la normativa vigente en materia de contrataciones públicas. Asimismo, se identificó la contratación de servicios de publicidad por un monto de 164.7 millones de pesos sin documentación que justifique la erogación.
El costo total de la construcción de Punta Catalina ascendió a 3 mil 276 millones de dólares, equivalentes a 148 mil 21 millones de pesos. Esa cifra supera de manera significativa el precio base del contrato, que había sido fijado en 1,945 millones de dólares, lo que según la auditoría representa una diferencia considerable en perjuicio de las finanzas públicas.
Estos hallazgos vuelven a colocar el proyecto energético en el centro de la discusión pública, no solo por su relevancia estratégica para el sistema eléctrico nacional, sino también por el impacto económico que ha tenido en el erario y por las dudas sobre los mecanismos de control aplicados en su ejecución.
